pintos-os.org Git - pspp/blob - STATUS-libposix

   1 Status for libposix
   2 ===================
   3
   4 This file documents the status of work-in-progress.
   5 No ChangeLog entries are needed for this file.
   6
   7 Status for the libposix branch
   8 ------------------------------
   9
  10 Bruce Korb says:
  11
  12 I think a real big step in libposix is to get a little experience with it.
  13 There are also some few little nits pointed out in the discussions that
  14 need some careful consideration, but some experience in using it would
  15 be good, too.  The intended/expected usage is along the lines of:
  16
  17 1.  configure, build and install the thing.  Perhaps from:
  18     http://autogen.sourceforge.net/data/
  19     or roll your own, but the distribution should be there, I think.
  20
  21 2.  fiddle a project to detect that it is "sufficiently recent" to
  22     cover the needs of this unnamed project.  That is an interesting
  23     issue, though:  the concept behind "configure" is that you do
  24     feature tests rather than version testing.  However, if you choose
  25     to not test the version of libposix and test the features you
  26     need of libposix, then I have an extremely difficult time trying
  27     to understand the point of libposix -- you are back to running
  28     a bunch of feature tests that take too long.  Testing for a
  29     libposix current as of some marker (version number or date)
  30     seems right to me, though there are some caveats to consider
  31     regarding "retired" POSIX features.
  32
  33     Anyway, the "fiddle a project" should boil down to testing
  34     for libposix in some way and then dying if it is not up to snuff.
  35
  36 3.  configure, build, test, install and test installation of said project.
  37
  38
  39 TODO list for master
  40 --------------------
  41
  42 Bruno Haible says:
  43
  44 1) ... 7)
  45   proposed by Gary in the thread starting at
  46   [PATCH 0/7] contents of topic/libposix for merge to master
  47   in <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/threads.html>
  48
  49 1) Allow generate header files to coexist without shadowing each other.
  50   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00283.html>
  51
  52   Discussion:
  53   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00289.html>
  54
  55   Still missing: dealing with include_next and old compilers, cf.
  56   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00269.html>
  57   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00285.html>
  58
  59 2) Allow using libgnu's file name in module descriptions.
  60   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00284.html>
  61
  62   Discussion:
  63   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00291.html>
  64   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00308.html
  65
  66 3) iconv_open's file file list
  67   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00282.html>
  68
  69   Discussion:
  70   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00290.html>
  71   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00307.html>
  72   libposix needs to install only selected headers, not all of them. Let the
  73   script look at the 'Include:' section of each module description.
  74
  75 4) Module libposix
  76   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00280.html>
  77
  78   Discussion:
  79   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00292.html>
  80   More discussion needed
  81
  82 5) Installable headers
  83   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00281.html>
  84
  85   Discussion:
  86   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00293.html>
  87   Patch to be rewritten to use nobase_nodist_include_HEADERS,
  88   also need to add an Automake conditional to distinguish libposix from
  89   other projects.
  90   Also see whether the Automake bug can be fixed.
  91   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00325.html>
  92
  93 6) libposix subdirectory
  94   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00277.html>
  95
  96   Discussion:
  97   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00294.html>
  98
  99 7) use git-version-gen for version numbering
 100   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00279.html>
 101
 102   Discussion:
 103   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00297.html>
 104   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-10/msg00303.html>
 105   Patch to be revised.
 106
 107 8) Licensing
 108   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2010-12/msg00184.html>
 109
 110   Status: A majority of the issues have been handled.
 111   Obsolete modules (free, memcpy) can be ignored.
 112   To be done:
 113     getcwd
 114     faccessat
 115     fdopendir
 116     linkat
 117     mkfifoat
 118     openat
 119     readlinkat
 120     renameat
 121     symlinkat
 122     utimensat
 123
 124 9) Versioning
 125   <http://lists.gnu.org/archive/html/bug-gnulib/2011-01/msg00163.html>
 126
 127   Status: No real plan exists.