"file system" not "filesystem"
[pintos-anon] / doc / userprog.texi
index 525e8ced27e8699604c223a7996c4cd5bf9e5710..db1ad33bbf3e458ea2657a3b03e3f0eab270790d 100644 (file)
@@ -125,7 +125,48 @@ interfaces to understand how to use the file system, and especially
 its many limitations.  @strong{You should not modify the file system
 code for this project}.  Proper use of the file system routines now
 will make life much easier for project 4, when you improve the file
-system implementation.
+system implementation.  Until then, you will have to put up with the
+following limitations:
+
+@itemize @bullet
+@item
+No synchronization.  Concurrent accesses will interfere with one
+another, so external synchronization is needed.  @xref{Synchronizing
+File Access}, for more details.
+
+@item
+File size is fixed at creation time.  Because the root directory is
+represented as a file, the number of files that may be created is also
+limited.
+
+@item
+File data is allocated as a single extent, that is, data in a single
+file must occupy a contiguous range of sectors on disk.  External
+fragmentation can therefore become a serious problem as a file system is
+used over time.
+
+@item
+No subdirectories.
+
+@item
+File names are limited to 14 characters.
+
+@item
+A system crash mid-operation may corrupt the disk in a way
+that cannot be repaired automatically.  No `fsck' tool is
+provided in any case.
+@end itemize
+
+However one important feature is included:
+
+@itemize @bullet
+@item
+Unix-like semantics for filesys_remove() are implemented.
+That is, if a file is open when it is removed, its blocks
+are not deallocated and it may still be accessed by the
+threads that have it open until the last one closes it.  @xref{Removing
+an Open File}, for more information.
+@end itemize
 
 You need to be able to create and format simulated disks.  The
 @command{pintos} program provides this functionality with its
@@ -247,12 +288,32 @@ requirements:
 
 @itemize @bullet
 @item
-The kernel should print out the program's name and exit status
-whenever a process terminates, e.g.@: @code{shell: exit(-1)}, whether
-termination is due to a call to the @code{exit} system call or for
-another reason.  The name printed should be the full name passed to
+The kernel should print out the program's name and exit status whenever
+a process terminates, whether termination is caused by the @code{exit}
+system call or for another reason.
+
+@itemize @minus
+@item
+The message must be formatted exactly as if it was printed with
+@code{printf ("%s: exit(%d)\n", @dots{});} given appropriate arguments.
+
+@item
+The name printed should be the full name passed to
 @func{process_execute}, except that it is acceptable to truncate it to
-15 characters to allow for the limited space in @struct{thread}.
+15 characters to allow for the limited space in @struct{thread}.  The
+name printed need not include arguments.
+
+@item
+Do not print a message when a kernel thread that is not a process
+terminates.
+
+@item
+Do not print messages about process termination for the @code{halt}
+system call.
+
+@item
+No message need be printed when a process fails to load.
+@end itemize
 
 @item
 Aside from this, the kernel should print out no other messages that
@@ -344,9 +405,9 @@ conditions (usually errors).
 @item SYS_exec
 @itemx pid_t exec (const char *@var{cmd_line})
 Runs the executable whose name is given in @var{cmd_line}, passing any
-given arguments, and returns the new process's program id (pid).  If
-there is an error loading this program, returns pid -1, which
-otherwise should not be a valid id number.
+given arguments, and returns the new process's program id (pid).  Must
+return pid -1, which otherwise should not be a valid program id, if
+there is an error loading this program.
 
 @item SYS_join
 @itemx int join (pid_t @var{pid})
@@ -395,7 +456,13 @@ than end of file).  Fd 0 reads from the keyboard using
 @itemx int write (int @var{fd}, const void *@var{buffer}, unsigned @var{size})
 Write @var{size} bytes from @var{buffer} to the open file @var{fd}.
 Returns the number of bytes actually written, or -1 if the file could
-not be written.   Fd 1 writes to the console.
+not be written.   
+
+Fd 1 writes to the console.  Your code to write to the console should
+write all of @var{buffer} in one call to @func{putbuf}, at least as
+long as @var{size} is not bigger than a few hundred bytes.  Otherwise,
+lines of text output by different processes may end up interleaved on
+the console, confusing both human readers and our grading scripts.
 
 @item SYS_seek
 @itemx void seek (int @var{fd}, unsigned @var{position})
@@ -436,26 +503,30 @@ on the user's stack in the user's virtual address space.  We recommend
 writing and testing this code before implementing any other system
 call functionality.
 
+@anchor{Synchronizing File Access}
 You must make sure that system calls are properly synchronized so that
 any number of user processes can make them at once.  In particular, it
-is not safe to call into the filesystem code provided in the
+is not safe to call into the file system code provided in the
 @file{filesys} directory from multiple threads at once.  For now, we
-recommend adding a single lock that controls access to the filesystem
+recommend adding a single lock that controls access to the file system
 code.  You should acquire this lock before calling any functions in
 the @file{filesys} directory, and release it afterward.  Don't forget
 that @func{process_execute} also accesses files.  @strong{For now, we
 recommend against modifying code in the @file{filesys} directory.}
 
-We have provided you a function for each system call in
+We have provided you a user-level function for each system call in
 @file{lib/user/syscall.c}.  These provide a way for user processes to
-invoke each system call from a C program.  Each of them calls an
-assembly language routine in @file{lib/user/syscall-stub.S}, which in
-turn invokes the system call interrupt and returns.
+invoke each system call from a C program.  Each uses a little inline
+assembly code to invoke the system call and (if appropriate) returns the
+system call's return value.
 
 When you're done with this part, and forevermore, Pintos should be
 bulletproof.  Nothing that a user program can do should ever cause the
-OS to crash, halt, assert fail, or otherwise stop running.  The sole
-exception is a call to the @code{halt} system call.
+OS to crash, halt, assert fail, or otherwise stop running.  It is
+important to emphasize this point: our tests will try to break your
+system calls in many, many ways.  You need to think of all the corner
+cases and handle them.  The sole way a user program should be able to
+cause the OS to halt is by invoking the @code{halt} system call.
 
 If a system call is passed an invalid argument, acceptable options
 include returning an error value (for those calls that return a
@@ -484,14 +555,22 @@ Here are the most common causes:
 The disk hasn't yet been formatted (with @samp{pintos run -f}).
 
 @item
-The filename specified is too long.  The file system limits file names
+The file name specified is too long.  The file system limits file names
 to 14 characters.  If you're using a command like @samp{pintos put
 ../../tests/userprog/echo}, that overflows the limit.  Use
 @samp{pintos put ../../tests/userprog/echo echo} to put the file under
 the name @file{echo} instead.
 
 @item
-The file is too big.  The file system has a 63 kB limit.
+The file system is full.
+
+@item
+The file system already contains 10 files.  (There's a 10-file limit for
+the base Pintos file system.)
+
+@item
+The file system is so fragmented that there's not enough contiguous
+space for your file.
 @end itemize
 
 @item
@@ -507,7 +586,8 @@ isn't properly set up yet, this causes a page fault.
 @samp{system call!}.}
 
 Every reasonable program tries to make at least one system call
-(@func{exit}) and most programs make more than that.  The default
+(@func{exit}) and most programs make more than that.  Notably,
+@func{printf} invokes the @code{write} system call.  The default
 system call handler just prints @samp{system call!} and terminates the
 program.  You'll have to implement 2-2 before you see anything more
 interesting.  Until then, you can use @func{hex_dump} to convince
@@ -606,7 +686,7 @@ provide a little bit of helpful code:
    Returns true if successful, false if USRC is invalid. */
 static inline bool get_user (uint8_t *dst, const uint8_t *usrc) {
   int eax;
-  asm ("movl $1f, %%eax; movb %2, %%al; movb %%al, %0; 1:"
+  asm ("mov %%eax, offset 1f; mov %%al, %2; mov %0, %%al; 1:"
        : "=m" (*dst), "=&a" (eax) : "m" (*usrc));
   return eax != 0;
 }
@@ -615,7 +695,7 @@ static inline bool get_user (uint8_t *dst, const uint8_t *usrc) {
    Returns true if successful, false if UDST is invalid. */
 static inline bool put_user (uint8_t *udst, uint8_t byte) {
   int eax;
-  asm ("movl $1f, %%eax; movb %b2, %0; 1:"
+  asm ("mov %%eax, offset 1f; mov %0, %b2; 1:"
        : "=m" (*udst), "=&a" (eax) : "r" (byte));
   return eax != 0;
 }
@@ -818,7 +898,7 @@ After we push all of the strings onto the stack, we adjust the stack
 pointer so that it is word-aligned: that is, we move it down to the
 next 4-byte boundary.  This is required because we will next be
 placing several words of data on the stack, and they must be aligned
-in order to be read correctly.  In our example, as you'll see below,
+to be read correctly.  In our example, as you'll see below,
 the strings start at address @t{0xffed}.  One word below that would be
 at @t{0xffe9}, so we could in theory put the next word on the stack
 there.  However, since the stack pointer should always be
@@ -950,3 +1030,9 @@ In this example, the caller's stack pointer would be at
 The 80@var{x}86 convention for function return values is to place them
 in the @samp{EAX} register.  System calls that return a value can do
 so by modifying the @samp{eax} member of @struct{intr_frame}.
+
+You should try to avoid writing large amounts of repetitive code for
+implementing system calls.  Each system call argument, whether an
+integer or a pointer, takes up 4 bytes on the stack.  You should be able
+to take advantage of this to avoid writing much near-identical code for
+retrieving each system call's arguments from the stack.