It's okay to use a single sorted queue for MLFQS.
authorBen Pfaff <blp@cs.stanford.edu>
Tue, 20 Dec 2005 22:32:05 +0000 (22:32 +0000)
committerBen Pfaff <blp@cs.stanford.edu>
Tue, 20 Dec 2005 22:32:05 +0000 (22:32 +0000)
doc/threads.texi

index 1093f335636dcc13c85e3bebe944129d97c7beae..0bc1534eb9c207e8166da68c8da37d2bc288a405 100644 (file)
@@ -717,4 +717,10 @@ just before the first @func{printf} in @func{main}.  Then modify
 
 It doesn't have to.  We won't test priority donation and the advanced
 scheduler at the same time.
+
+@item Can I use one queue instead of 64 queues?
+
+Yes, that's fine.  It's easiest to describe the algorithm in terms of 64
+separate queues, but that may not be the best implementation.  If you
+use a single queue, it should probably be sorted.
 @end table