Wording.
authorBen Pfaff <blp@cs.stanford.edu>
Thu, 18 May 2006 19:47:04 +0000 (19:47 +0000)
committerBen Pfaff <blp@cs.stanford.edu>
Thu, 18 May 2006 19:47:04 +0000 (19:47 +0000)
doc/debug.texi

index e671b7495b2cc9a6e403abe6b252e1fa0ab24d35..27d4f260e72a93bf80ad926be5d1f942e23fa571 100644 (file)
@@ -115,7 +115,7 @@ sense (e.g.@: function A is listed above function B, but B doesn't
 call A), then it's a good sign that you're corrupting a kernel
 thread's stack, because the backtrace is extracted from the stack.
 Alternatively, it could be that the @file{kernel.o} you passed to
-@command{backtrace} does not correspond to the kernel that produced
+@command{backtrace} is not the same kernel that produced
 the backtrace.
 
 Sometimes backtraces can be confusing without implying corruption.