pintos-os.org Git - pintos-anon/blob - EXPERIENCE

   1 -*- text -*-
   2
   3 General:
   4
   5   - Lots of groups only tried combining the 3 group members' parts
   6     only in the last few hours.  Emphasize that this is a bad choice.
   7     Encourage them to use CVS/sourceforge/etc.
   8
   9   - Upgrade gdb, 6.2.1 is better.
  10
  11   - Encourage students to turn off -O3.
  12
  13   - Suggest where to start in each assignment?
  14
  15   - Provide more tests!
  16
  17   - Turn off optimization in provided makefiles?
  18
  19 Threads project:
  20
  21   - Many students thought this was by far the hardest.  What can we do
  22     to make it a little easier?
  23
  24   - Students don't understand that they'll need to read lots of code.
  25
  26   - Students don't read the debugging page.  Point out in multiple
  27     places, and especially point to the backtrace description.
  28
  29   - Students think data structures are more important than they really
  30     are.  Say that clever data structures won't get you too much extra
  31     credit compared to simpler ones.  Bad data structures might cost
  32     points though.
  33
  34   - Some students would appreciate more discussion of nitty-gritty
  35     details:
  36
  37       Finally, by doing pintos, an x86 OS, I was hoping to gain some
  38       knowledge about how an X86 OS really works. Instead we ended up
  39       banging on a black box with magical ASM that would pop up in gdb
  40       when we had memory corruption. While one could make the argument
  41       that this is too much application over theory, I feel like the
  42       theory of OS/140 is application oriented enough that going over
  43       what an x86 OS really does would not be harmful or
  44       unacademic. What's in those first few bytes to bootstrap the OS?
  45       How does it find a kernel that is scattered across a filesystem
  46       that the bootloader/computer knows nothing about. How does I/O
  47       initiailization works? What is that magic about transforming a
  48       thread into a process? I have absolutely no idea.
  49
  50       This feeling of not having a better grasp of OS/low-level
  51       programming is something I can't shake, but that I'm not sure how
  52       one would be rectified. How on earth did pintos get written in ~2
  53       months? I'm again at a loss.
  54
  55   - printf()s can fail in weird circumstances.  Should we try adding
  56     code for using the special output port, which doesn't need any
  57     synchronization etc.?
  58
  59 Userprog project:
  60
  61   - Students thought project 2 was especially easy.  Reduce amount of
  62     time to allow more time for another project?
  63
  64 VM project:
  65
  66   - One student suggestion:
  67
  68       Second point of confusion: the difference between kernel address
  69       space and actual physical addresses (kernel address minus
  70       PHYS_BASE).  It seemed weird that the functions to access
  71       pagedir entries used kernel virtual addresses instead of
  72       physical addresses.  We eventually realized that when the
  73       assignment refers to the virtual-to-physical translations that
  74       we're supposed to do, 'physical' actually means 'kernel virtual'
  75       (or a location on disk).  A sentence or two clearing up this
  76       ambiguity would have been helpful.
  77
  78
  79 Filesys project:
  80
  81   - A fair number of students thought this was the hardest project.
  82     Perhaps we could add some notes about where to start?
  83
  84
  85 Another student note:
  86
  87       3) This is probably an "unsupported" configuration, however I'll point
  88       it out anyway.  Running user programs under Pintos compiled on my
  89       desktop I get the following warning:
  90
  91       unknown ELF segment type 65041580
  92
  93       If you look at /usr/include/elf.h you will find:
  94
  95       #define PT_LOOS 0x60000000 /* Start of OS-specific */
  96
  97       It would appear that elf segments starting with this program header
  98       are "OS-specific" My Occam's Razor explanation here is that the
  99       segment holds the bits to configure the stack protection features in
 100       newer GCCs.
 101
 102       gcc version is: gcc version 3.3.4 20040623 (Gentoo Linux 3.3.4-r1,
 103       ssp-3.3.2-2, pie-8.7.6)
 104
 105 This probably means that we should provide a linker script that leaves
 106 out weird stuff.