Delete OpenFlow management spec.
authorBen Pfaff <blp@nicira.com>
Thu, 14 May 2009 19:25:26 +0000 (12:25 -0700)
committerBen Pfaff <blp@nicira.com>
Thu, 14 May 2009 19:25:26 +0000 (12:25 -0700)
Although this spec was canonical, it was inaccurate and we plan to replace
it by netconf anyhow.

doc/ofmp-spec/ofmp-spec.tex [deleted file]

diff --git a/doc/ofmp-spec/ofmp-spec.tex b/doc/ofmp-spec/ofmp-spec.tex
deleted file mode 100644 (file)
index 90a73ab..0000000
+++ /dev/null
@@ -1,640 +0,0 @@
-% Created 2009-02-02 Mon 17:09
-\documentclass[11pt,a4paper]{article}
-\usepackage[utf8]{inputenc}
-\usepackage[T1]{fontenc}
-\usepackage{graphicx}
-\usepackage{longtable}
-\usepackage{hyperref}
-
-
-\title{OpenFlow Management Protocol}
-\author{Version 0.0.1 (Wire Protocol 0x80)}
-\date{04 February 2009}
-
-\begin{document}
-
-\maketitle
-
-\setcounter{tocdepth}{3}
-\tableofcontents
-\vspace*{1cm}
-
-\section{Goals}
-\label{sec-1}
-
-
-The high-level design goals for the protocol are described in this
-section.
-
-\begin{itemize}
-\item Rapid implementation
-
-   Most importantly, Nicira must implement the protocol quickly to
-   meet current business objectives. However, the ability to implement
-   the protocol rapidly should be a benefit to anyone implementing the
-   protocol.
-\item Support ``all'' switch features
-
-   The controller should be able to learn about all available switch
-   features and retrieve and modify their values through the protocol.
-\item ``Multi-master''
-
-   It must be possible to make changes at both the controller and the
-   switch.  When changes are made and connectivity exists between the
-   switch and the controller, both sides should be resynchronized
-   within a short period of time (< 1 sec??).
-\item Extensible
-
-   To support future enhancements, the protocol must be capable of
-   accommodating additional configuration settings and
-   upgrading/downgrading configuration appropriately.
-\item Scalable
-
-   The protocol should be able to handle any size switch, from a few
-   ports to hundreds of ports.
-\item Minimal cost of implementation on the switch
-
-   One of the selling points of OpenFlow is the ability to take cost
-   out of switches by implementing complex network-wide functionality
-   in the controller.  It is thus preferable to minimize the cost of
-   implementation on the switch.
-\end{itemize}
-\section{Specification}
-\label{sec-2}
-
-
-  The OpenFlow Management Protocol is based on the OpenFlow
-  protocol, with which it is often expected to be used.  It augments
-  the flow table management provided by the OpenFlow protocol with
-  more general switch management functions required in a full-featured
-  switch.
-
-\subsection{Connection Maintenance}
-\label{sec-2.1}
-
-
-   As with OpenFlow, the switch is responsible for initiating the
-   connection to the controller at a user configurable IP address and
-   TCP port.  The default destination port for the connection is 6632,
-   one less than the default OpenFlow destination port 6633.  The IP
-   address of the controller may be discovered through the same
-   discovery protocol defined for OpenFlow.
-
-   The switch must attempt to maintain an open connection to the
-   controller at all times while in an operational state, although the
-   exact details for detecting connection failure and opening a new
-   connection are left to individual implementations.
-
-   After connection establishment, both sides must send \hyperref[sec-2.6.1]{hello messages}
-   to each other before any other messages are sent.
-
-   While the default ports for OpenFlow and the OpenFlow Management
-   Protocol are different, the latter is deliberately designed to be
-   able to coexist on the same port, in which case the appropriate
-   connection type can be determined by examining the initial hello
-   message sent after connection establishment.
-
-\subsection{Encryption}
-\label{sec-2.2}
-
-
-   The OpenFlow Management Protocol uses the same encryption
-   mechanism defined in the analogous section of the OpenFlow
-   specification.  It is expected, but not required, that the 
-   Management Protocol will use the same keys as the OpenFlow
-   protocol for authentication of either end of the connection.
-
-\subsection{Framing}
-\label{sec-2.3}
-
-
-   The Management Protocol uses the same basic header as
-   the OpenFlow protocol, defined as \verb|ofp_header| in the OpenFlow
-   specification.  The fields of this header are used in the same way
-   as they are in the OpenFlow protocol except that the type IDs
-   generally have different meanings.  However, a few message types
-   are shared among the two protocols, in which case they have the
-   same message type code in both protocols.
-
-   Each message type is further described in subsequent sections of
-   this document. The message types IDs are defined by:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-    enum ofmp_type {
-        OFMP_HELLO,             /* Message Types Shared with OpenFlow. */
-        OFMP_ERROR,             /* Message Types Shared with OpenFlow. */
-        OFMP_ECHO_REQUEST,      /* Message Types Shared with OpenFlow. */
-        OFMP_ECHO_REPLY,        /* Message Types Shared with OpenFlow. */
-        OFMP_VENDOR,            /* Message Types Shared with OpenFlow. */
-        OFMP_RESERVED_0,        /* Reserved Message Types. */
-        OFMP_RESERVED_1,        /* Reserved Message Types. */
-        OFMP_EXTENDED_DATA,     /* Extended Data Message */
-        OFMP_CAPABILITY_REQUEST,/* Management Protocol-specific. */
-        OFMP_CAPABILITY_REPLY,  /* Management Protocol-specific. */
-        OFMP_SWITCH_RESOURCES,  /* Management Protocol-specific. */
-        OFMP_CONFIG_UPDATE,     /* Management Protocol-specific. */
-        OFMP_CONFIG_UPDATE_ACK, /* Management Protocol-specific. */
-        OFMP_HOST_INFO          /* Management Protocol-specific. */
-    };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-\subsection{Type/Length/Value Encoding in Messages}
-\label{sec-2.4}
-
-
-   Some messages use a type/length/value (TLV) encoding scheme for
-   data transferred in the message body.  This is done for primarily
-   for flexibility and extensibility.
-
-   When present, TLVs occur in sequence until a TLV is encountered
-   with type \verb|OFMPTLV_END|.  This TLV must have a length of zero.  A
-   single TLV of type \verb|OFMPTLV_END| would represent an empty list of
-   TLVs.
-
-   The TLV message format is defined by:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-   enum ofmp_tlv_type {
-       OFMPTLV_END = 0,
-   },
-
-   struct ofmp_tlv {
-       uint16_t type;        /* Type of value. */
-       uint16_t len;         /* Length of value (excluding type & len). */
-       data[0];              /* Value data as defined by type & len.  */
-   };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-   The meaning of the \verb|type| field is unique to each message type
-   that uses the TLV encoding except that type code 0 must always
-   indicate the end of the TLV encoded data.  Implementations must
-   skip unknown type values and continue processing to enhance
-   forward compatibility.
-
-\subsection{Reserved Message Types}
-\label{sec-2.5}
-
-
-   Because of the use the same basic message framing, distinguishing
-   the OpenFlow Management Protocol from OpenFlow could be
-   difficult.  The definition and required use of the Management
-   Protocol \hyperref[sec-2.6.1]{hello message} is intended to be compatible with
-   OpenFlow while facilitating this differentiation.
-
-   To further assist in differentiation, the message type IDs for the
-   feature request and feature reply messages defined in the OpenFlow
-   specification are reserved in the Management Protocol.
-   If either the switch or the controller receives one of these
-   message type IDs on a connection expected to be a Management
-   Protocol connection, it must reply with an \hyperref[sec-2.6.5]{error message}
-   specifying reserved message type code and then terminate the
-   connection.
-
-\subsection{Messages Types Shared with OpenFlow}
-\label{sec-2.6}
-
-
-   There are a few message types used by the Management
-   Protocol that are used for essentially the same purposes in it and
-   the OpenFlow protocol and have identical or compatible message
-   formats.  These message types use the same message type ID in both
-   protocols.
-
-\subsubsection{Hello}
-\label{sec-2.6.1}
-
-
-    This message is the same as the OpenFlow message except that
-    after the OpenFlow header the data of the message includes the
-    UTF-8 encoded string ``OPENFLOW MANAGEMENT PROTOCOL''.  This
-    simplifies debugging and allows automatic detection of the
-    protocol.
-
-\subsubsection{Echo Request}
-\label{sec-2.6.2}
-
-
-    This message works exactly as the corresponding message in
-    OpenFlow.
-
-\subsubsection{Echo Reply}
-\label{sec-2.6.3}
-
-
-    This message works exactly as the corresponding message in
-    OpenFlow.
-
-\subsubsection{Vendor}
-\label{sec-2.6.4}
-
-
-    This message works exactly as the corresponding message in
-    OpenFlow.
-
-\subsubsection{Error}
-\label{sec-2.6.5}
-
-
-    This message works the same as the corresponding message in
-    OpenFlow with the exception that all the meaning of the type and
-    code fields are unique to each protocol.
-
-    For the Management Protocol, the type values are defined by:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-    enum ofmp_error_type {
-        OFMPET_HELLO_FAILED,     /* Hello failed. */
-        OFMPET_BAD_REQUEST,      /* Request was not understood. */
-        OFMPET_UNKNOWN_FORMAT,   /* Format of typed data not understood. */
-        OFMPET_CONFIG_ERROR      /* Error processing configuration update. */
-    };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-    The \verb|OFMPET_HELLO_FAILED| type is exactly analogous to the
-    \verb|OFPET_HELLO_FAILED| type in OpenFlow.  A single code is currently
-    defined:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-    enum ofmp_hello_failed_code {
-        OFMPHFC_INCOMPATIBLE,     /* Hello failed */
-    };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-    The \verb|OFMPET_BAD_REQUEST| type is also similar to the
-    \verb|OFPET_HELLO_FAILED| type in OpenFlow.  The subtypes are:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-    enum ofmp_bad_request_code {
-        OFMPBRC_BAD_VERSION,      /* ofp_header.version not supported. */
-        OFMPBRC_BAD_TYPE,         /* ofp_header.type not supported. */
-        OFMPBRC_RESERVED_0,       /* For ID alignment w/compatible codes
-                                   * in OpenFlow */
-        OFMPBRC_BAD_VENDOR,       /* Vendor not supported. */
-        OFMPBRC_BAD_SUBTYPE       /* Vendor subtype not supported. */
-    };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-    The \verb|data| field contains at least 64 bytes of the failed request.
-
-    The \verb|OFMPET_UNKNOWN_FORMAT| type is used when the format specified
-    for a message such as \hyperref[sec-2.8.2]{capabilities request} or
-    \hyperref[sec-2.8.4]{configuration update} is unknown.  The \verb|code| field is not used in
-    this error.  The \verb|data| field contains a sequence of 32-bit
-    unsigned integers representing acceptable format types in order
-    from most preferred to least.
-
-\subsection{Extended Data Message}
-\label{sec-2.7}
-
-
-   Because the OpenFlow message header only has a 16-bit length field,
-   the largest possible message size is 64kB.  This may be
-   insufficient for some message types such as the configuration
-   update message.  The extended data message removes this restriction
-   by encapsulating the message body of the original message (without
-   the base OpenFlow header) in more than one extended data messages.
-
-   The extended data message format is:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-     enum ofmped_flags {
-         MORE_DATA = 1
-     };
-
-     struct ofmp_extended_data {
-         uint8_t type,         /* Type code of the encapsulated message */
-         uint8_t flags,
-         uint8_t pad[6],       /* Maintain same alignment as regular body */
-         uint8_t data[0];      /* Message body fragment */
-     };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-   The MORE\_{}DATA flag must be set in every extended data message
-   sequence encapsulating a message body too long to fit in a single
-   standard message except the last message, in which the it must be
-   cleared.  All but the final messages should typically be maximum
-   length, although this is not required.
-
-   To simplify implementations, messages MUST NOT be sent encapsulated
-   in extended data messages if they will fit in a single regular
-   message.
-
-\subsection{OpenFlow Management Protocol-specific Messages}
-\label{sec-2.8}
-
-
-   The remaining message types are specific to the Management Protocol.
-
-\subsubsection{Switch Resources}
-\label{sec-2.8.1}
-
-\begin{itemize}
-\item TODO Describe reply in detail
-\end{itemize}
-    The switch resources message describes the resources available on
-    the switch.  It must be sent by the switch to the controller
-    immediately after the initial hello exchange at connection
-    establishment and any time thereafter when resources change on the
-    switch.
-
-\subsubsection{Capabilities Request}
-\label{sec-2.8.2}
-
-
-     The capabilities request message is sent from the controller to
-     the switch, which replies with a \hyperref[sec-2.8.3]{capabilities reply} message.
-     While not required, the controller will typically send a
-     capabilities request message after receiving the hello message on
-     connection establishment to determine switch capabilities.  In
-     this way, it is very similar to the feature request and reply
-     messages in the OpenFlow specification.  However, because the
-     encoding of the capabilities is different, the messages have
-     different names.
-
-     The capabilities request message format is:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-     struct ofmp_capabilities_request {
-         uint32_t format;      /* Format in which to send capabilities */
-     };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-     The only field in this message, \verb|format|, specifies the format
-     the controller expects for the reply.  The only capabilities
-     format current specified is the \hyperref[*==Simple==Capabilities==Format]{Simple Capabilities Format}.
-
-     On receipt of a capabilities request message, the switch must
-     send a capabilities reply in the specified format to the
-     controller or an \hyperref[*==Unknown==capabilities==format]{unknown capabilities format error message} in
-     reply.
-
-\subsubsection{Capabilities Reply}
-\label{sec-2.8.3}
-
-
-     The capabilities reply message is sent from the switch to the
-     controller in response to a \hyperref[sec-2.8.2]{capabilities request} message from the
-     controller.  The capabilities reply message format is:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-     struct ofmp_capabilities_reply {
-         uint32_t format;      /* Format of capabilities info */
-         uint8_t data[0];      /* Capabilities data */
-     };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-     The \verb|format| specifies the format of the capabilities data.  It
-     must be the same as the \verb|format| field in the
-     \hyperref[sec-2.8.2]{capabilities request}.
-
-\paragraph{Simple Capability Format}
-\label{sec-2.8.3.1}
-
-\begin{itemize}
-\item Basically, same as vswitchd configuration syntax
-\item Each key/value pair is contained on a single line.  The line
-       separator is a single newline character.
-\item Keys have hierarchy based on controlling entities domain
-       name.  Initially all keys will be `com.nicira'\ldots{}
-\item Values can just be true/false to indicate the presence/absence
-       of a feature (or just not present for the absences).
-\item Values can also be strings and/or numbers indicating limits on
-       specific capabilities, etc.
-\item It should be possible to use a capabilities reply to determine
-       whether additional OpenFlow Management Protocol message
-       types are supported or not to minimize the need to change the
-       protocol version in the framing header.
-\end{itemize}
-\subsubsection{Configuration Update}
-\label{sec-2.8.4}
-
-
-    The configuration update message can be sent asynchronously in
-    either direction.  It's purpose is to inform the peer that a
-    configuration value has changed.  On receipt of a configuration
-    update message, the message must be processed and a corresponding
-    configuration update reply message describing the results of that
-    processing sent back to the peer.
-
-    The format of the configuration update message is:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-    struct ofmp_config_update {
-        uint32_t format;      /* Format of capabilities info */
-        uint8_t cookie[20];   /* Collision detect cookie */
-        uint8_t data[0];      /* Capabilities data */
-    };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-    The \verb|format| field specifies the format in which the
-    configuration data is presented.  The only format currently
-    supported is the \hyperref[sec-2.8.4.1]{Simple Configuration Format}.
-
-    The \verb|cookie| field is used to detect simultaneous configuration
-    changes on both peers.  The use of the field is described in the
-    \hyperref[sec-2.8.4.2]{detection of simultaneous changes section}.
-
-    On receipt of a configuration update message the message must be
-    processed and either a \hyperref[*==Configuration==Update==Reply]{configuration update reply} or an
-    \hyperref[sec-2.6.5]{error message}.
-
-\paragraph{Simple Configuration Format}
-\label{sec-2.8.4.1}
-
-\begin{itemize}
-\item TODO complete this section more fully.
-\item Basically, the current vswitchd configuration file format
-\item Keys in ``fully specified form'' (no sections)
-\item Keys sorted as by implementation now
-\end{itemize}
-\paragraph{Detection of simultaneous changes}
-\label{sec-2.8.4.2}
-
-\begin{itemize}
-\item TODO Describe simultaneous change detection more completely.
-\item Collision detect cookie values are a SHA-1 hash of last
-       configuration accepted from peer, over sorted keys \& values in
-       memory.
-\item To prevent inadvertent overwriting of data, the switch is
-       treated as the master for all updates.  It should refuse
-       updates with an incorrect cookie.  Controller is responsible
-       for dealing with recovering from simultaneous changes by
-       merging configurations or whatever other means necessary.
-\end{itemize}
-\subsubsection{Configuration Update Acknowledgment}
-\label{sec-2.8.5}
-
-
-     The configuration update acknowledgment is sent in response to a
-     \hyperref[sec-2.8.4]{configuration update} message. It indicates the update has been
-     successfully accepted and processed.  The message body consists
-     of an updated collision detect cookie:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-     struct ofmp_config_update_ack {
-         uint8_t cookie[20];   /* Collision detect cookie */
-     };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-\subsubsection{Host Info}
-\label{sec-2.8.6}
-
-
-    In some cases, the switch may definitively know additional
-    information about one or more hosts present on a given datapath
-    and port.  In these cases the switch may send the host info
-    message to the controller to provide this information.
-
-    The format of the host info message is:
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-     struct ofmp_host_info {
-         uint64_t datapath_id;      /* Referenced datapath.  */
-         uint16_t port_id;          /* Referenced port. */
-         data[0];                   /* TLV encoded data about host. */
-     };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-     The data in the message is encoded as described in the
-     \hyperref[sec-2.4]{Type/Length/Value Encoding in Messages} section.
-
-{ \footnotesize
-
-\begin{verbatim}
-     enum ofmp_host_info_tlv_type {
-         OFMPHITLV_END = 0,         /* End of TLV records. */
-         OFMPHITLV_HOST_DLADDR ,    /* Host MAC address. */
-         OFMPHITLV_HOST_UUID        /* Host unique identifier. */
-     };
-
-\end{verbatim}
-
-
-}
-
-     The value for \verb|OFMPHITLV_HOST_DLADDR| is a six-byte MAC address.
-     The value for \verb|OFMPHITLV_HOST_UUID| is a variable length
-     universally unique identifier for the host.
-
-\section{Design Rationale}
-\label{sec-3}
-
-
-\subsection{Why specify an additional protocol}
-\label{sec-3.1}
-
-
-   The core purpose of OpenFlow is to manage the flow table in the
-   switch.  There are many other activities required to fully manage a
-   switch, configuring ports, updating stats, etc.  Some of these
-   require significant data transfer that could interfere with the
-   primary purpose of OpenFlow.
-
-   Switches from existing vendors typically already have their own
-   methods for accomplishing these tasks.  A vendor considering
-   adopting OpenFlow may not wish to re-implement this support.  If
-   the core OpenFlow specification required such a reimplementation,
-   it could likely reduce the adoption of OpenFlow or considerably
-   slow the process of standardization of new protocol messages to
-   accomplish these tasks, extending the time before implementations
-   appeared on the market.
-
-\subsection{Use of a non-standard protocol}
-\label{sec-3.2}
-
-
-   The requirements for the protocol, including bidirectional
-   asynchronous messaging are not well supported by any widely
-   implemented protocol used for similar purposes.  It is expected
-   most implementers of the remote switch protocol will also be
-   implementers of the OpenFlow protocol and thus specifying a similar
-   protocol will increase code reuse.
-
-\subsection{Reuse of some OpenFlow messages}
-\label{sec-3.3}
-
-
-   The messaging requirements of OpenFlow and the OpenFlow Management 
-   Protocol are similar in a few areas.  Reusing the same messages in
-   those areas should further contribute to code reuse.
-
-\subsection{Connection direction from switch to controller}
-\label{sec-3.4}
-
-
-\subsection{Use of vswitchd configuration file format for config documents}
-\label{sec-3.5}
-
-
-   Simply put, it is available to Nicira already and matches the
-   initial requirements for switch configuration management.
-
-
-\end{document}
-